四川广安市时尚区某纺织公司别称职工在上班时辰抽烟，屡次违抗联系处理轨制，被公司撤废服务协议。随后，他向法院拿告状讼。11月13日，红星新闻记者获悉，法院日前驳回该男人的诉讼请求。法院认为，被告以原告经告戒拒不改正已严重违抗服务纪律为由，撤废与原告的服务协议，不违抗法律司法。

据先容，王某某于2023年9月1日履新于某纺织公司。2024年4月3日，公司以王某某屡次违抗公司处理轨制为由，向他发出了开除讲述。随后，王某某向广安市仲裁委肯求服务仲裁，条款公司支付违纪撤废服务协议的补偿金，广安市仲裁委审理后驳回了他的仲裁请求。王某某扞拒该仲裁裁决，随后向广安市时尚区东说念主民法院拿告状讼。

公司认为，王某某明知厂区拦阻抽烟还屡次违抗，同期还存在上班睡眠等违抗职责纪律的情况，公司有权开除王某某。王某某则暗示，“其他东说念主也抽了烟，我合计上班睡眠并不会影响我操作的步骤。我莫得严重违抗纪律，公司开除我属于违纪，应当向我支付补偿金。”

根据两边提交的笔据融会，被告在原告入职时就对其进行过安全阐述培训，并披发了《职工手册》，原奉告晓被告公司的处理轨制。被告曾对原告违抗公司禁烟轨制、上班本领睡眠等行径进行约谈，原告在约谈笔录中暗示会积极改正，并承诺若是下次再违抗，应许公司将其开除。

法院审理认为，因原告上班本领屡次违抗被告公司处理轨制，对被告公司的坐褥安排和安全坐褥酿成不利影响，被告曾就对原告违抗公司处理轨制的行径进行约谈告戒，原告在被约谈中作出承诺暗示会赐与改正，但是原告在后续职责中并未改正，再次违抗被告公司处理轨制。被告以原告经告戒拒不改正已严重违抗服务纪律为由，撤废与原告的服务协议，不违抗法律司法。法院最终判决驳回王某某的诉讼请求。

法官暗示，安全坐褥无小事，细心未然是要道。用东说念主单元根据本人的规划需求制定禁烟轨制，这是确保坐褥安全和营造健康职责环境的必要之举。被告公司动作一家纺织企业，厂区内存放有多数易燃易爆的原材料，因此抵消防安全的条款尤为严格。王某某动作公司职工，本应严格校服公司的礼貌轨制，但是其无视公司的轨制处理和约谈告戒，屡次在厂区内抽烟，其行径虽未酿成挫伤效果，但已严重违抗公司的礼貌轨制，给公司的处理酿成极其不良的影响。服务协议法第三十九条章程，服务者严重违抗用东说念主单元的礼貌轨制的，用东说念主单元不错撤废服务协议，因此被告公司撤废服务协议并不违抗法律章程。

红星新闻记者 王超

裁剪 张莉 责编 官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）